Court ruling № 66259521, 28.04.2017, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/935/17

Провадження № 1-кп/175/61/17

У Х В А Л А

іменем України

28 квітня 2017 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Новік Л.М.

за участю: секретаря: Мельник Д.П.

прокурора Воробйова І.В.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Дніпропетровську, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, працевлаштованого у ПП «Оптика» на посаді збиральника окулярів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого:

08.08.2012 року вироком Жовтневим р/с м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, 70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

12.09.2014 Жовтневим р/с м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 1 міс. позбавлення волі, на підставі ухвали суду Жовтневого району м. Дніпропетровська від 30.09.2014, на підставі ст.. 1 «В» ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 звільнений від відбуття покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2 строком на 60 днів.

У підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження обвинуваченому терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 ст.181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Суд, заслухавши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вважає за необхідне продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2, раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці, оскільки кримінальне провадження не розглянуто, учасниками судового провадження суду не надано клопотань та доказів щодо необхідності зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також беручі до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, що свідчить про реальну загрозу того, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, приходить до висновку, що застосування більш мякого запобіжного заходу не зможе запобігти наведеним ризикам.

За таких обставин, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту має бути продовжений на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 314, 315, 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до двох місяців до 27.06.2017 року включно.

Покласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі обовязки:

не залишати місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з 19:30 год. до 06:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Новік