Court ruling № 66254686, 20.04.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 328/263/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Коваленко П.Л.

Провадження №22-ц/778/1587/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.В.

ОСОБА_2

при секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 10 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до держави Україна в особі Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, Державної казначейської служби України, про перегляд рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 04 квтіня 2014 року про відшкодування шкоди та скасування постанови прокурора Савран О.М. від 04 .04.2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до держави Україна в особі Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області, Державної казначейської служби України, про перегляд рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 04 квтіня 2014 року про відшкодування шкоди та скасування постанови прокурора Савран О.М. від 04 .04.2014 року.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 10 лютого 2017 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права просить ухвалу суду скасувати, змінити підсудність,справу направити на розгляд до Пологівського районного суду Запорізької області.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відмовляючи у відкритті провадження суддя посилаючись на ст.ст. 122, 361 ЦПК України, вирішуючи заяву по суті , розяснив ОСОБА_3 право на звернення до суду з позовом.

Проте з такими висновками судді погодитись не можна, оскільки заявник просить переглянути рішення за нововиявленими обставинами в порядку ст. 361 ЦПК України і бажає скористатися саме таким правом.

Отже ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції на стадію відкриття провадження.

Керуючись ст.307, п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 10 лютого 2017 року по даній справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд процесуального питання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: