Court ruling № 66254334, 25.04.2017, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 336/881/17

Пр. № 2-п/336/33/2017

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.03.2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

04.04.2017 року представник за довіреністю ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2017 року заява про перегляд заочного рішення була залишена без руху для усунення недоліків, оскільки заявником не було сплачено судовий збір.

21.04.2017 року на адресу суду на виконання вищевказаної ухвали надійшло клопотання представник за довіреністю ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, оскільки станом на 18.04.2017 року у Товариства заблоковані всі рахунки у звязку із накладенням арешту на всі рахунки Товариства, що унеможливлює сплату судового збору.

Дослідивши клопотання представника заявника (відповідача по справі), суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки вказані ним причини неможливості сплатити судовий збір не є поважними.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» недоліки, вказані в ухвалі суду від 05.04.2017 року не усунуті, в звязку з чим заява підлягає поверненню заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, не сплатить судовий збір, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 121 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя