328/1157/17
28.04.2017
2/328/439/17
УХВАЛА
Іменем України
28 квітня 2017 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання батьківства, -
встановила:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 06 вересня 2010 року №229 Токмацького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, виключивши відомості про батька - ОСОБА_2, вказати батьком - громадянина України ОСОБА_1. Змінити прізвище ОСОБА_4 на «Варяник», по батькові на «Романович».
Дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї додатками, суддя вважає що позовну заяву, згідно зі ст. 121 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.
Розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.
Відповідно до положень ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Позивач ОСОБА_1 зазначив доказами, що підтверджують кожну обставину, свідоцтво про народження дитини, копії рішень суду, довідку про склад сім'ї, пояснення свідків.
Але, позивач не зазначив докази, які підтверджують обставину, що він є біологічним батьком дитини. Такими доказами, зокрема, є висновки судово-генетичної експертизи, судово-біологічної експертизи крові матері, дитини і передбачуваного батька для встановлення їх групової приналежності, тощо.
Порушивши вимоги п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивач такі докази не зазначив.
Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2017 року становить 1600,00 грн.
Абзацом 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640,00 грн.
В позовній заяві позивачем заявлені дві позовна вимога немайнового характеру:
1) визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
2) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 06 вересня 2010 року №229 Токмацького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, виключивши відомості про батька - ОСОБА_2, вказати батьком - громадянина України ОСОБА_1. Змінити прізвище ОСОБА_4 на «Варяник», по батькові на «Романович»..
Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Таким чином, позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 1280,00 грн.
В даному випадку позивачем сплачений судовий збір в сумі 640,00 грн.
З урахуванням наведених норм позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 640,00 грн. на наступні реквізити: отримувач коштів Токмацьке УДКСУ (м. Токмак, Токмацький район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37942194, банк отримувача - ГУДКC України у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31214206700014, код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір».
До неналежно оформленої заяви застосовуються норми статті 121 ЦПК (залишення її без руху з відповідними наслідками).
Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.121, 210 ЦПК України, суддя,-
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання батьківства, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 66254281, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 328/1157/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: