Court ruling № 66254242, 14.04.2017, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/1457/16-к

Провадження № 1-кс/324/250/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О. при секретарі Пилипенко Я.М., за участю прокурора Диби Є.О., старшого слідчого Тихонка А.О., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши клопотання про скасування арешту майна приватного акціонерного товариства «Пологівський олійноекстраційний завод» як потерпілої юридичної особи у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання представника приватного акціонерного товариства «Пологівський олійноекстраційний завод» ОСОБА_2, в якому просять скасувати арешт з належних ПрАТ «Пологівський ОЕЗ» 36 тон 280 кілограмів соєвого шроту, накладений ухвалою слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області 09 вересня 2016 року.

В обґрунтування клопотання в ньому зазначено, що в межах кримінального провадження №12016080320001095 від 03 вересня 2016 року здійснені всі необхідні слідчі дії щодо арештованого майна - тимчасово вилучені під час обшуку 06 вересня 2016 року у сіносховищі за адресою: Запорізька область, Пологівський район, село Павлівське, вулиця Затишна, номер 43 (сорок три) «о», 36 тон 280 кілограмів соєвого шроту, який є власністю товариства.

У клопотанні зазначено, що на підставі постанови старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 у вказаному кримінальному проваджені була проведена судово-біологічна експертиза.

Згідно висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення судово-біологічної експертизи від 30 березня 2017 року №16608/16-34, надані на експертизу зразки кормового соєвого шроту, вилучені 03 вересня 2016 року в ході огляду місця події за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Ломоносова,36, 06 вересня 2016 року в ході санкціонованого обшуку сіносховища, розташованого за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Павлівське, вул.Затишна,43-о, 16 вересня 2016 року з елеватору шроту ПрАТ «Пологівський ОЕЗ», розташованого за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Ломоносова,36, в ході огляду місця події за адресою: Запорізька обл., м.Пологи, вул.Ломоносова,36 за органолептичними та фізико-хімічними показниками якості мають спільну родову (групову) належність.

Отже, зазначено в клопотанні, вилучені під час санкціонованого обшуку 06 вересня 2016 року у сіносховищі за адресою: Запорізька область, Пологівський район, село Павлівське, вулиця Затишна, номер 43 (сорок три) «о», 36 (тридцять шість) тон 280 (двісті вісімдесят) кілограмів соєвого шроту, є власністю ПрАТ «Пологівський ОЕЗ».

Правила транспортування та зберігання соєвого кормового тостованого негранульованого визначені в ДСТУ 4230:2003 «Шрот соєвий кормовий. Загальні технічні умови» (далі - ДСТУ) (копія додається).

Згідно пункту 10.3 ДСТУ для попередження самозаймання та перегрівання шрот соєвий кормовий треба охолоджувати перед зберіганням та відвантаженням у зимові місяці до температури не вище ніж 35 °С, у літній період температура шроту не повинна бути більше ніж на 5 °С вище температури довкілля.

Відповідно до пункту 10.4 ДСТУ зберігають шрот соєвий кормовий в чистих сухих приміщеннях, незаражених шкідниками хлібних запасів, добре провітрюваних, захищених від потрапляння прямого сонячного світла та джерел тепла насипом, висотою не більшою ніж 5 м або в мішках, складених в штабеля висота яких повинна бути не більшою 14 рядів, а в складах силосного типу - не більшою ніж 18 м.

Згідно пункту 12.2 ДСТУ термін зберігання шроту соєвого кормового тостованого негранульованого з дня виготовлення складає 3 (три) місяці.

На сьогоднішній день ПрАТ «Пологівський ОЕЗ» не відома точна дата виготовлення вказаного шроту, а також відповідність умов його зберігання вимогам ДСТУ.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування злочину та розгляд кримінальної справи судом вже перевищує граничний термін зберігання вилученого шроту соєвого, останній може втратити свої властивості і стати непридатним для його подальшого використання.

Вказаний факт може завдати ПрАТ «Пологівський ОЕЗ» додаткової майнової шкоди.

З метою здійснення своєї діяльності товариством представник ПрАТ «Пологівський ОЕЗ» у клопотанні ставиться питання про зняття арешту з 36 тон 280 кілограмів соєвого шроту, на які ухвалою слідчого судді був накладений арешт.

Слідчий суддя, вислухав у судовому засіданні представника заявника за довіреністю ОСОБА_1, який підтримав клопотання, прокурора Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 і старшого слідчого Тихонка А.О., які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №12016080320001095, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом першим частини другої статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що 09 вересня 2016 року слідчим суддею Пологівського районного суду Запорізької області був накладений арешт на тимчасово вилучені під час санкціонованого обшуку 06 вересня 2016 року у сіносховищі за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с.Павлівське, вул.Затишна 43 «о», 36 тон 280 кілограмів соєвого шроту, який належить приватному акціонерному товариству «Пологівський ОЕЗ».

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що всі необхідні дослідження стосовно арештованого соєвого шроту наразі проведені. З пояснень у судовому засіданні представника заявника встановлено, що тривале зберігання без належних умов соєвого шроту впливає на його якість і може призвести до псування.

Задовольняючи клопотання про скасування арешту з 36 тон 280 кілограмів соєвого шроту, який належить приватному акціонерному товариству «Пологівський ОЕЗ», суд виходить з наведеного вище, а також з вимог ст.174 КПК України і пояснень у судовому засіданні старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про те, що всі необхідні судові дослідження в межах кримінального провадження відносно 36 тон 280 кілограмів соєвого шроту проведені, і тому відпала потреба в подальшому застосуванні арешту 36 тон 280 кілограмів соєвого шроту.

Керуючись ст.ст.131-132,167,170-172,173-174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання приватного акціонерного товариства «Пологівський олійноекстраційний завод» задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Пологівського районного суду Запорізької області від 09 вересня 2016 року по кримінальному провадженню №12016080320001095 арешт на тимчасово вилучені під час санкціонованого обшуку 06 вересня 2016 року у сіносховищі за адресою: Запорізька область, Пологівський район, село Павлівське, вулиця Затишна, номер 43 (сорок три) «о», 36 (тридцять шість) тон 280 (двісті вісімдесят) кілограмів соєвого шроту які належать приватному акціонерному товариству «Пологівський олійноекстракційний завод».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Кацаренко І.О.