Court ruling № 66249700, 28.04.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/94/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1201/17Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Абрамов П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Артелярщинської сільської ради зіньківського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2015 року визначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканцю м. Зіньків, вул. Тимошенка, 14 Полтавської області, додатковий строк терміном 2 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_2, особа яка не брала участь у справі, але вважає, що рішенням було вирішено питання про належні їй права та обов"язки, 29 березня 2017 року звернулася з апеляційною скаргою на рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушувала питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Вказувала, що про його існувння дізналася в кінці листопада 2016 року, ніякого обгрунтування поважності причин пропуску нею строку на апеляційне оскарження рішення не наводила.

Ухвалою судді від 07 квітня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_4 була залишена без руху та надано строк для звернення з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

21 квітня 2017 року від ОСОБА_2 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання, у якому вона вказувала на те, що копію оскаржуваного рішення вона отримала 20 грудня 2016 року. Своєчасному оскарженню були перешкодою хвороби, на які вона страждає: пояснично-кресцовий остеохондроз, стенокардія та різке загострення захворювання щитовидної залози. Вказує, що змушена була турбуватися про своє здоров"я.

У підтвердження викладених обставин апелянт надала копію медичної карти амбулаторного хворого.

З цієї карти вбачається, що ОСОБА_2 дійсно в нрудні 2016 року зверталася до лікаря зі скаргами на рецидив вузлового зобу щитовидної залози, в січні 2017 року - скаргами на стенокардію та болі у колінних суставах.

З наданих документів не простежується призначення лікарем тривалого лікування, вказують лише на звернення зі скаргами та можливе амбулаторне лікування та нагляд лікаря.

З огляду на це відсутні підстави вважати викладені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 не навела переконливих доказів поважності причин пропуску нею з грудня 2016 року строку на апеляційне оскарження рішення суду, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 квітня 2015 року - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі скарги, безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналос згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ______ ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1