Court ruling № 66245584, 25.04.2017, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast

Справа № 659/768/15-к

Номер провадження 1-кс/659/50/17

У Х В А Л А

"25" квітня 2017 р. Суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М., перевіривши до призначення розгляду заяви представника цивільного відповідача ОВ «Верхньосірогозький ОПЗ» ОСОБА_1 про відвід судді Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельської О.С. по судовій справі №659/768/15-к у внесеному до ЄРДР кримінальному провадженню №12014230210001128 від 26 жовтня 2015 року за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2017 року у судовому засіданні по судовій справі №659/768/15-к у внесеному до ЄРДР кримінальному провадженню №12014230210001128 від 26 жовтня 2015 року за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України представник цивільного відповідача ТОВ «Верхньосірогозький ОПЗ» ОСОБА_1 заявив про відвід суді Нижньосірогозького районного суду Херсонської області ОСОБА_4, оскільки на думку ОСОБА_1 виникли обставини, які викликають сумніви у неупередженості судді.

Відповідно до ст. 81 ч. 1 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою ст. 35 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву представника цивільного відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Цесельської О.С. розподілено для розгляду мені, судді Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєву.

Відповідно до норм ст. 76 КПК України я позбавлений права брати участь у розгляді зазначеної заяви про відвід судді Цесельської О.С., оскільки 27 жовтня 2015 року я, як слідчий суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області у цьому ж кримінальному провадженні розглядав клопотання слідчого СВ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваних ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. За таких обставин відповідно до вимог ст. 80 КПК України суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Керуючись ст. 76-80 КПК України суддя

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід по розгляду заяви представника цивільного відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельської О.С. по судовій справі №659/768/15-к у внесеному до ЄРДР №12014230210001128 від 26 жовтня 2015 року кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Судову справу №659/768/15-к разом з заявою представника цивільного відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельської О.С. передати до канцелярії суду для проведення перерозподілу справи у відповідності до ст. ст. 16-2 ч. 3, 57 ч. 3 КПК України.

Суддя: Панкєєв В. М.