Справа №647/816/17
Провадження № 3/647/464/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року місто Берислав
Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: вулиця Пушкіна №1 місто Берислав Херсонської області, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -
ВСТАНОВИВ:
16 квітня 2017 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_1 в місті Берислав по вулиці Центральній, керуючи транспортним засобом BMW520I, реєстраційний номер НОМЕР_2, порушивши п. 2.3 б Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою (різка поява тварини на проїжджій частині), здійснив наїзд на зупинку для громадського транспорту, в результаті чого транспортний засіб та зупинка отримали механічні пошкодження, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна. За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.124 КУпАП.
16 квітня 2017 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_1 в місті Берислав по вулиці Центральній, керуючи транспортним засобом BMW520I, реєстраційний номер НОМЕР_2, порушивши п.2.10 а Правил дорожнього руху України, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди з місця пригоди поїхав, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнав, у скоєному щиро разкаявся та підтвердив обставини, що викладені у протоколах. Його вина у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 16.04.2017 року, його власними письмовими посненнями, схемою пригоди.
Згідно ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.
Враховуючи визнання вини та щире розкаяння, суд вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому ст.124 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 36, 124, 122-4, 221, 280 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень 00 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 31216206700039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ЄДРПОУ 37858658, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030001 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала законної сили _____ 2017 року.
Суддя Р.Р. Волошин
The court decision No. 66245437, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 28.04.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 647/816/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: