Court ruling № 66244152, 27.04.2017, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Approval Date
27.04.2017
Case No.
500/1497/17
Document №
66244152
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 500/1497/17

Провадження № 2/500/1916/17

У Х В А Л А

іменем України

27 квітня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання незаконними дій посадової особи, відновлення права на вільне обирання та відновлення національності, встановлення факту належності до німецької нації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання незаконними дій посадової особи, відновлення права на вільне обирання та відновлення національності, встановлення факту належності до німецької нації.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.04.2017 р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків в строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання зазначеної ухвали позивачем, у звязку з недодержанням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України.

Копія ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.04.2017 р. отримана позивачем 22.04.2017 р.

Проте, недоліки позовної заяви позивачами у визначений судом строк та станом на 26.04.2016 р. не усунуто, а саме не надано документ, що підтверджує сплату судового збору у необхідному розмірі у відповідності до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», та абзацом 2 частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Тобто позивачу слід було сплатити 1920,00грн.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 та 120 ЦПК України, позовна заява (заява) вважається неподаною та повертається позивачеві (заявникові).

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви, як визначено ч.5 ст.121 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 120, 121, ст.210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання незаконними дій посадової особи, відновлення права на вільне обирання та відновлення національності, встановлення факту належності до німецької нації, - визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 66244152 ?

Документ № 66244152 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66244152 ?

Дата ухвалення - 27.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66244152 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66244152 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66244152, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

The court decision No. 66244152, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 27.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 66244152 refers to case No. 500/1497/17

This decision relates to case No. 500/1497/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66244149
Next document : 66244160