Court ruling № 66241221, 28.04.2017, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2017 1-кп/425/111/17

425/92/17

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Синянської Я.М.

за участю секретаря Брудницькій О.В.

прокурора Тактарова Р.Р.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Рубіжне Луганської області, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про скасування арешту на його майно, накладене в рамках даного кримінального провадження. прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Захисник підтримав клопотання. Прокурор, потерпілий та його представник вважали клопотання на даній стадії судового розгляду є передчасним, просили суд врахувати те, що не досліджені докази, і, що подано цивільний позов у даному кримінальному провадженні, просили у клопотанні відмовити.

Відповідно до Ухвали слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.11.2016 у даному кримінальному провадженні накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль НОМЕР_1, номер шасі LB37844S3DX012253, 2013 року випуску, чорного кольору, власником якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів 15\7.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арештоване майно - автомобіль є речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Під час судового розгляду судом відповідно до ст. 349 КПК України визначено обсяг доказів, які підлягають дослідженню та порядок їх дослідження. На даній стадії здійснюється допит свідків, не здійснювалость дослідження доказів, у т.ч. речових доказів.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Передача тимчасово вилучених автомобіля на відповідальне зберігання власнику з ознайомленням про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, суд вважає не забезпечить його належної схоронності від таких випадків як крадіжка, пошкодження, знищення інших негативних обставин, які не залежать від волі особи, якій він буде наданий на зберігання. Застосування до даного транспортного засобу такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є виправданим, на даний час не відпали потреба у даному запобіжному заході та ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження як його самого, так і втрати всієї слідової інформації, яка може в них міститись та є доказом, що створить неможливість встановити об'єктивну істину у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити обвинуваченому у задоволенні клопотання, так як воно є передчасним. Також, у звязку з викликом свідків, сторони кримінального провадження просили відкласти судове засідання на іншу дату для виклику свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 174, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на тимчасово вилучене майно.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області (93010, м. Рубіжне, вул. Мира, 34) на 01 червня 2017 року на 15 годину 15 хвилин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Я.М. Синянська