Копія
Справа № 397/325/17
н/п : 2/397/211/17
У Х В А Л А
27.04.2017року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Пляка С.Л.,
при секретарі Захаренко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості з відповідача.
В судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 4, 40). Відповідач в порядку абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, повідомлений належним чином (а. с.43-45, 51).
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провести заочний розгляд цивільної справи № 397/325/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
The court decision No. 66240616, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 397/325/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: