Court ruling № 66239477, 25.04.2017, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 179/162/17

1-кп/0187/70/17

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

"25" квітня 2017 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., прокурора Школи С.О., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Петриківка кримінальну справу №179/162/17 (№12017040470000013) відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Почино-Софіївка Магдалинівського району Дніпропетровської області; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Чапаєва), 68; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

Встановив:

Ухвалою суду від 06.03.2017 справу призначено у підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 10.04.2017 за клопотанням прокурора вжито заходи щодо примусового приводу обвинуваченого в судове засідання на 25.04.2017 на 11.00 годин.

Однак, у судове засідання, призначене на 25.04.2017 обвинувачений не доставлений, привід Магдалинівським ВП Новомосковського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області не виконано, письмових пояснень з причин невиконання ухвали про здійснення приводу до суду не надходило.

Прокурор вважав за неможливим продовжити слухання у справі.

Захисник ОСОБА_1 підтримала думку прокурора.

Суд вислухавши думку учасників процесу, виходить з такого.

Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно дост. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене зокрема відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому провадженні є обовязковим, явку якого в призначене судове засідання працівниками поліції не виконано. Беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обовязковою, суд вважає здійснити повторний привід обвинуваченого.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обовязок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч.2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обовязковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 134-140, 143, 323 КПК України, суд, -

Постановив:

Здійснити привід: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Чапаєва), 68; в якості обвинуваченого у кримінальній справі №179/162/17 (кримінальне провадження № 120170404700000013) до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області(51800, смт Петриківка, вул. Леваневського, 19, тел./факс (05634) 2-22-45, inbox@pk.dp.court.gov.ua) на 15 годину 00 хвилин 16 травня 2017 року.

Виконання ухвали доручити Магдалинівському відділенню Новомосковського відділу поліції ГУ НПУ в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до положень ч.2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_3