Справа № 375/1332/16-ц
2/379/243/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2017 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Потеряйко С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними розпоряджень, свідоцтв про право власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 27.02.2017 позовну заяву залишено без розгляду, а уточнену позовну заяву буз руху.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11.04.2017 ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 27.02.2017 про залишення позову без розгляду скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Керуючись статями 11, 119-120, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу № 375/1332/16-ц (2/379/243/17) за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Рокитнянської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсними розпоряджень, свідоцтв про право власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 травня 2017 року на 10 год. 0 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 66237643, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 375/1332/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: