Court ruling № 66236342, 10.04.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 1-кс/760/5703/17

у справі № 760/19496/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В., за участю секретаря Семененко А.Д., прокурора Кордуняна В.О., слідчого Перегінця О.Ю., адвоката Пархоменка С.О., підозрюваної ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Перегінця О.Ю. про накладення грошового стягнення в рамках кримінального провадження, внесеного 28.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100000001268, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Солом'янського управління поліція ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 28.10.2014 до ЄРДР за №42014100000001268, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

У клопотанні слідчий просив накласти на гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2, грошове стягнення за неприбуття за викликом в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 (вісімсот) грн.

Слідчий зазначив, що 22.03.2017 року, підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1, проживаючій за адресою: АДРЕСА_2, відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, вручено з дотриманням положень ст. 133, ст. 135, ст. 136, ст. 137, ст. 138 КПК України повістку про виклик на 24.03.2017 о 15:00 за адресою м. Київ, вул. М. Донця, 18-В, каб. №24 до слідчого Солом'янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ПерегінцяО.Ю. для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42014100000001268.

Водночас, як зазначив слідчий, ОСОБА_2, ігноруючи положення КПК України та те, що до неї застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, будучи ознайомленою з наслідками неприбуття на виклик, передбаченими ст. 139 КПК України, у встановлений у повістці час та дату не прибула, тобто не з'явилась без поважних причин і не повідомила про причини свого неприбуття, що підтверджується рапортом від 24.03.2017 року.

Слідчий вказав, що таким чином ОСОБА_2 не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин.

Надаючи пояснення з приводу заявленого клопотання, слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступних причин.

Згідно до ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора;

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов'язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

У клопотанні слідчий зазначив, що про виклик на 24.03.2017 року ОСОБА_2 була повідомлена 22.03.2017 року, що порушує вимоги ч. 8 ст. 135 КПК України.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає законних причин для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 133-137, 176, 179 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Солом'янського управління поліції ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Перегінця О.Ю. про накладення грошового стягнення в рамках кримінального провадження, внесеного 28.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014100000001268, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: