Court ruling № 66231421, 27.04.2017, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

справа № 201/7985/14-ц

8/201/9/2017

У Х В А Л А

27 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись з заявою Комунального закладу «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни», третя особа ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2017 року до суду надійшла заява Комунального закладу «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2016 року, яка згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями передана судді Ходаківському М.П. Ухвалою судді Ходаківського М.П. від 22 лютого 2017 року у вказаній цивільній справі заявлено самовідвід, та вказана цивільна справа згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями передана судді Демидовій С.О.

Ознайомившись з заявою, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі зясувалося, що 31 січня 2017 року КЗ «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» вже звертався до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з аналогічною заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2016 року та ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2017 року вказану заяву залишено без розгляду у звязку з пропущенням процесуального строку для звернення до суду з відповідною заявою. Не погодившись з вказаною ухвалою судді КЗ «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» звернувся до суду з апеляційною скаргою, та ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 року вказану апеляційну скаргу повернули заявнику. Таким чином ухвала судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2017 року набрала законної сили.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки є така, що набрала законної сили, ухвала суду між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Комунального закладу «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпропетровський обласний госпіталь ветеранів війни», третя особа ОСОБА_2 про визнання наказу про звільнення незаконним та поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О.Демидова