Справа № 140/949/17
№2-а/140/65/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2017 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. розглянувши в м. Немирові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.
Вивчивши зміст адміністративного позову та додані до нього документи, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1, слід залишити без руху, так як він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір за іншу позовну вимогу, так як згідно квитанції № 8 судовий збір сплачений ОСОБА_2, а не самим позивачем ОСОБА_1, а також адміністративний позов та його копія не підписані позивачем.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених в ст. 106 КАС України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 106,108 України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали та роз»яснити, що інакше адміністративний позов буде рахуватись не поданим та повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_3
The court decision No. 66227945, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 140/949/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: