АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 754/14180/16 Головуючий у 1-ій інстанції - Таран Н.Г.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/4767/2017 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А
21 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого - судді Музичко С.Г.,
суддів: Рейнарт І.М., Волошиної В.М.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «ТЕМП-7» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги
в с т а н о в и л а:
При підготовці справи до апеляційного провадження проведені такі дії: з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Керуючись ст.ст. 301, 302 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2017 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.
Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 30.05.2017 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 66227621, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 21.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 754/14180/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: