ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" квітня 2017 р.Справа № 916/571/17Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Будішевської Л.О.,
Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД"
на рішення господарського суду Одеської області від 11 квітня 2017 року
у справі №916/571/17
за позовом: Комунального підприємства "ОБЛТРАНСБУД"
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласної ради
про розірвання договору
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
колегія суддів
ухвалила:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 06 червня 2017 року о 10:30.
3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.
4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.
Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Будішевська Л.О.
Суддя Мишкіна М.А.
Суддя Таран С.В.
The court decision No. 66227521, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 26.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/571/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: