Court ruling № 66227410, 27.04.2017, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
27.04.2017
Case No.
915/1345/16
Document №
66227410
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"27" квітня 2017 р.Справа № 915/1345/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів В.І. Жекова, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Теремок»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 07.02.2017 року

у справі №915/1345/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство «Альтус-Про»

до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Теремок»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради

про стягнення заборгованості у сумі 12194,25 грн.,

встановив:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 07.02.2017р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство «Альтус-Про» задоволено частково.

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Теремок», не погодившись з прийнятим рішенням, звернулося із апеляційною скаргою.

Одночасно до апеляційної скарги скаржником подано клопотання про повторний розгляд апеляційної скарги. В клопотанні скаржник зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 17.02.2017р. та 27.02.2017р. звернувся до суду з апеляційною скаргою вперше. Отже, на думку скаржника, апеляційна скарга подана з дотриманням строків, визначених ГПК України.

Відповідно до приписів частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Отже, процесуальний строк для подання апеляційної скарги відраховується не з дати отримання стороною копії рішення, а з дати підписання його повного тексту.

У відповідності до статті 50 ГПК України процесуальні дії вчинюються у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно зі статтею 51 ГПК України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідний місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо кінець строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що не має відповідного числа, строк закінчується в останній день цього місяця. У випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення господарського суду Миколаївської області у даній справі прийнято 07.02.2017р., повний текст рішення складено та підписано 09.02.2017р.

Отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, відповідно до вимог статті 93 ГПК України є 20.02.2017р.

Проте, як вбачається зі штемпелю реєстрації вхідної кореспонденції місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство «Альтус-Про» звернулося із апеляційною скаргою на вказане рішення суду 06.04.2017р., тобто після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду, без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Отже, у разі пропущеного строку для подання апеляційної скарги з поважних причин, скаржник має право звернутися з відповідним клопотанням про його поновлення. Суд не наділений повноваженнями самостійно без клопотання сторони поновлювати пропущений строк.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Теремок» рішення господарського суду Миколаївської області від 07.02.2017 року у справі №915/1345/16 повернути без розгляду.

2.Справу №915/1345/16 повернути господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Л. В. Поліщук

Суддя В.І. Жеков

СуддяС.В. Таран

Часті запитання

Який тип судового документу № 66227410 ?

Документ № 66227410 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66227410 ?

Дата ухвалення - 27.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66227410 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66227410 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66227410, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 66227410, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 27.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 66227410 refers to case No. 915/1345/16

This decision relates to case No. 915/1345/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66227409
Next document : 66227412