ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" квітня 2017 р.Справа № 915/154/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.,
суддів Лашина В.В., Богатиря К.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі філії ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Миколаївський річковий порт»
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.03.2017
у справі №915/154/17
за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця»
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі філії ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Миколаївський річковий порт»
про стягнення грошових коштів у сумі 69 015,80 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86,98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.05.2017 об 11:30.
3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301 439.
4.Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддяФілінюк І.Г.
Суддя Лашин В.В.
СуддяБогатир К.В.
The court decision No. 66227150, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 27.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 915/154/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: