ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
27.04.2017
Справа № 910/6671/17
Суддя Лиськов М.О.., розглянувши заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «НОПОСОН-АГРО» про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду по справі №24/17-03 від 05.04.2017.
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «НОПОСОН-АГРО»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОРІ ОБМАЧЕВА»
Про стягнення заборгованості
Керуючись ст. ст. 122-7, 122-8, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 55-57 Закону України “Про третейські суди”,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОПОСОН-АГРО» про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду по справі №24/17-03 від 05.04.2017.
2. Розгляд справи призначити на 10.05.17 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.
3. Зобов’язати кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:
- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;
- чи не скасоване рішення третейського суду у справі №24/17-03 від 05.04.2017 компетентним судом;
- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.
4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5.. Направити копію даної ухвали сторонам.
Суддя М.О. Лиськов
The court decision No. 66225913, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/6671/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: