Court ruling № 66224980, 27.04.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/24632/16-ц

УХВАЛА

іменем України

27 квітня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_2

про скасування заочного рішення суду

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26.01.2017 року, яку мотивує тим, що про розгляд справи у судовому засіданні призначеної на 26.01.2017 року він не був належним чином повідомлений, розгляд справи відбувся без його участі та фактично був позбавлений можливості скористатися своїм процесуальним правом захисту прав у суді. Просить скасувати заочне рішення суду.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просить її задоволити, оскільки відповідач має пільгу по сплаті судового збору.

Представник ПАТ «Хмельницькобленерго» в судовому засіданні щодо задоволення заяви про скасування заочного рішення заперечив.

Суд, заслухавши представника заявника та заперечення заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26 січня 2017 року позов ПАТ «Хмельницькобленерго» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 збитків в розмірі 44 049,49 грн. та судовий збір в сумі 1 348,0 грн.

Відповідно до вимог статті 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення суду є поважність причин неявки відповідача у судове засідання та докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи призначеної на 27.12.2016 року та 26.01.2017 року шляхом оголошення у пресі, однак до заяви додав копію пенсійного посвідчення за яким він являється інвалідом 2 групи та має право на пільгу щодо сплати судового збору, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду від 26 січня 2017 року за позовом публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Справу призначити до судового розгляду на 11 травня 2017 року 09 годину 15 хвилин у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: