Decision № 662231, 15.05.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

15 травня 2007 р. Справа 5/131-07

за позовом: Прокурора Замостянського р-ну м. Вінниці в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області, м. Вінниця

до: СПС “Журавлівське”, с. Журавлівка Тульчинського р-ну Вінницької області

про стягнення 84485-96 грн.

Суддя В.Бенівський

При секретарі: Т. Лабунська

Представники:

Прокуратури Замостянського р-ну м. Вінниці –Бабчук Н.Л.

Від позивача - Посполіта Л.В., доручення від 15.05.07 р.

Від відповідача –не з”явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд господарського суду Вінницької області подано позовну заяву Прокурора Замостянського р-ну м. Вінниці в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області, м. Вінниця до СПС “Журавлівське”, с. Журавлівка Тульчинського р-ну Вінницької області про стягнення 84485-96 грн.

В позовній заяві позивач посилається на такі обставини:

Регіональний фонд підтримки підприємництва по Вінницькій області створений у відповідності з Указом Президента від 12.05.1998 року № 45/98 «Про державну підтримку малого підприємництва» .

Між Регіональним фондом підтримки підприємництва по Вінницькій області та СПС «Журавлівське»укладено ряд угод, згідно яких відповідач отримав грошові кошти фінансової підтримки:

- 11.02.2004 року укладено угоду № б/н , згідно якої відповідач отримав 10 000 грн. на строк до 15.09.2004 року згідно п.2.3. зазначеної угоди;

- 11.03.2004 року укладено угоду № б/н на суму 10 000 грн. строком до 01.12.2004 року згідно п2.3. угоди;

- 17.03.2004 року укладено угоду № б/н про фінансову підтримку в розмірі 5 000 грн. строком до 01.12.2004 року згідно п.2.3. зазначеної угоди;

- 27.04.2004 року укладено угоду № б/н , згідно якої відповідач отримав 10 000 грн., строк повернення - 01.11.2004 року згідно п. 2.2. угоди.;

- 08.07.2004 року укладено угоду № б/н , згідно якої відповідач отримав 16 000 грн. на строк до 08.07.2005 року згідно п.2.3. зазначеної угоди;

- 07.04.2005 року укладено угоду № б/н на суму ЗО 000 грн. строком до 15.09.2005 року згідно п.1.1. угоди.

Однак, СПС «Журавлівське»зворотну фінансову підтримку не повернуло до цього часу, чим порушило ст. 526 Цивільного кодексу України: зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Указом Президента від 12.05.1998 року № 45/98 «Про державну підтримку малого підприємництва»передбачено, що з метою формування та реалізації державної політики з питань розвитку та підтримки малого підприємництва, ефективного використання його |

можливостей в розвитку національної економіки відповідно до п. 4 розділу 15 «Перехідних положень»Конституції України підтримка малого підприємництва вважається одним із найважливіших завдань державної політики.

Обсяг щорічних асигнувань на державну підтримку малого підприємництва визначається у видатковій частині держаного бюджету України та державній програмі приватизації. Розпорядником цих коштів є Вінницька обласна Рада.

Фінансове забезпечення реалізації державної політики у сфері підтримки малого підприємництва здійснюють відповідно до своєї компетенції на регіональному рівні, згідно ст. 13 Закону України «Про державну підтримку малого підприємництва», -регіональні фонди підтримки підприємництва.

Непогашення заборгованості перед Регіональним фондом підтримки

підприємництва по Вінницькій області порушує чинне законодавство України, не дає змоги здійснювати в повному обсязі завдання в сфері державної політики з питань розвитку та підтримки малого підприємництва. Внаслідок цього є необхідність втручання органів прокуратури з метою забезпечення інтересів держави.

А тому просить стягнути з ПСП “Журавлівське” на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області суму зворотної фінансової підтримки в розмірі 63055-96 грн., відсотки в розмірі 2430-00 грн. та штраф в сумі 19000-00 грн. Всього 84485-96 грн.

Відповідач відзиву до суду не направив, позовні вимоги не спростував, його представник до суду не з”явився, а тому відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглянуто за наявними в справі доказами.

За невиконання вимог суду, неподання витребуваних матеріалів, необхідних для вирішення спору, неприбуття представника до суду, у засідання, з відповідача підлягає стягненню штраф (п.5 ст. 83 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, прокуратури, оцінивши докази, суд вбачає, що заява подана обґрунтовано.

Зазначене в позовній заяві підтверджується доказами, розрахунками, які додаються до матеріалів справи.

А тому позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні за згодою позивача, представника прокуратури відповідно до ст. 85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення (коротке рішення).

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 18-22, 28, 49, 69, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, ст. 526 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства “Журавлівське” (с. Журавлівка Тульчинського р-ну Вінницької області р/р 260083242337 в Ощадбанку 1001/03 м. Тульчин МФО 302076 код 31496596) на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва по Вінницькій області (м. Вінниця вул. Фрунзе 68, р/р 26505301996 в Промінвестбанк МФО 302571 код 13333677) 63055-96 грн. зворотної фінансової підтримки, 2430-00 грн. відсотків, 19000-00 грн. штрафу, до державного бюджету м. Вінниці 200-00 грн. штрафу за невиконання вимог суду, 844-85 грн. державного мита, 118-00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя Бенівський В.І.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України 17.05.07