Court ruling № 66220401, 27.04.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

27 квітня 2017 р.Справа № 638/671/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.03.2017р. по справі № 638/671/14-а

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Харківської міської ради треті особи ОСОБА_4 , Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

про скасування розпорядження та свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.03.2017р. залишено без задоволення позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської радї треті особи ОСОБА_4 , Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про скасування розпорядження та свідоцтва про право власності.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу та доповненян до апеляційної скарги.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги та доповнень до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Так, у апеляційній скарзі зазначено, що ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій, у зв'язку з чим звільнений від сплати судового збору, проте доказів набуття такого статусу (копії посвідчення) до апеляційної скарги не надано. Окрім того, відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином заявники апеляційної скарги при подачі апеляційної скарги повинні були оплатити судовий збір в розмірі 84, 48 грн. кожен, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору кожним із заявників та /або доказів наявності у кожного із них пільг щодо сплати судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги та доповнення до неї у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі (сторін та третіх осіб), оригіналів квитанцій про сплату судового збору в розмірі 84,48 грн. кожною особою на реквізити: отримувач УДКСУ у Основянському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173, а також доказів наявності пільг зі сплати судового збору. .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 5, 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.03.2017р. по справі № 638/671/14-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської ради треті особи ОСОБА_4 , Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про скасування розпорядження та свідоцтва про право власності - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів від дати отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Тацій Л.В.