Court ruling № 66219972, 25.04.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

Approval Date
25.04.2017
Case No.
489/2056/16-а
Document №
66219972
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/2056/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про зобовязання нарахувати та виплатити пенсію у розмірі не меншому ніж мінімальний розмір пенсії, встановлений ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 29 червня 2016 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Ленінський районний суд м. Миколаєва в повному обсязі задовольнив адміністративний позов та зобов'язав управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва нарахувати та виплатити позивачу пенсію у розмірі, не меншому ніж мінімальний розмір пенсії, встановлений частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 19.12.2013, з урахуванням раніше виплачених пенсійних сум.

Не погоджуючись з постановою суду, управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу.

Ухвалою від 14 березня 2017 року Одеський апеляційний адміністративний суд визнав не поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які були зазначені в клопотання про поновлення строку, доданому до апеляційної скарги, та залишив без руху апеляційну скаргу і надав строк, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для зазначення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності цих причин.

Ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 року отримана апелянтом 21.03.2017 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 6550102693606).

У строк встановлений апеляційним судом Центральне обєднане управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва відповідно до Постанови КМУ від 21.12.2016 року № 988, надало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги в якій, у якості інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив відсутність належного фінансування у 2016 році, звільнення з 01.01.2017 року пенсійних органів від сплати судового збору. Проте ці підстави були зазначені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження доданому до апеляційної скарги, та визнані неповажними ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 року, а тому не можуть бути іншими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Подана на виконання ухвали апеляційного суду, правонаступником апелянта, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить обґрунтувань пропуску строку на апеляційне оскарження в період з 01 січня по 03 березня 2017 року.

За таких обставин, наведені правонаступником апелянтом, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 14.03.2017 року, інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Таким чином, з урахуванням приписів абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, має бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4, 7 ст. 189, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (правонаступником якого є Центральне обєднане управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області) на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 червня 2016 року по справі № 489/2056/16-а.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя:Домусчі С.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66219972 ?

Документ № 66219972 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66219972 ?

Дата ухвалення - 25.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66219972 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66219972 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66219972, Odesa Administrative Court of Appeal

The court decision No. 66219972, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 25.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 66219972 refers to case No. 489/2056/16-а

This decision relates to case No. 489/2056/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66219968
Next document : 66219975