КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9401/16
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду справи
"26" квітня 2017 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,
Суддів: Глущенко Я.Б.,
Шелест С.Б.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві питання про продовження строку розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтрон-Україна» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газтрон-Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В :
За змістом ч.2 ст. 195-1 КАС України, суд у виняткових випадках та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Приймаючи до уваги обставини справи, а також прохання сторін у справі щодо відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк її розгляду.
Керуючись ст.ст. 195-1, 206 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи №826/9401/16.
Відкласти розгляд справи на 16 травня 2017 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська,8, корпус 30, зал судового засіданні № 1 (перший поверх).
Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.М. Кузьмишина
Судді: Я.Б.Глущенко
С.Б.Шелест
Головуючий суддя Кузьмишина О.М.
Судді: Глущенко Я.Б.
Шелест С.Б.
The court decision No. 66219708, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 26.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 826/9401/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: