Court ruling № 66218922, 27.04.2017, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 квітня 2017 рокуЧернігів Справа № 825/125/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої суддіЖитняк Л.О.,

за участі секретаряСтасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Куликівські аграрні інвестиції" до Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради ОСОБА_1, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро" про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2017 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради ОСОБА_1, Чернігівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро", в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради ОСОБА_1 від 14.09.2016 № 31381086 про реєстрацію права земельної ділянки, відповідно до укладеного між ТОВ "Горбів-Агро" та ОСОБА_2 договору від 05.08.2016 Д394 (згідно уточнених позовних вимог а.с.79-80).

Представником третьої особи, через канцелярію суду подано клопотання, в якому він просить зупинити розгляд справи у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, а саме отримання витягу з Державного земельного кадастру про спірну земельну ділянку. Розгляд даного клопотання просить провести без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У клопотанні, отриманому електронною поштою розгляд справи просить провести без його участі.

Державний реєстратор Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. При цьому, через канцелярію суду надала свої письмові заперечення, в яких у задоволенні позовних вимог просила відмовити.

Представник Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду також не повідомив.

Вирішуючи в порядку ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України питання щодо зупинення провадження, суд зазначає наступне.

Так, в силу п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом. Зважаючи, що ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд та вирішення адміністративної справи обмежений місячним терміном з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 825/125/17 до 24.05.2017 та призначити розгляд справи на 25.05.2017 о 09:00.

Керуючись ст.ст.41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 825/125/17 до 24.05.2017 та призначити розгляд справи на 25.05.2017 о 09:00.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Житняк