ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна і резолютивна частини)
Справа № 819/1109/16
24 квітня 2017 року м. Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:
головуючої судді Подлісної І.М. , судді Осташа А. В. , судді Мартиць О.І.
при секретарі судового засідання Павловського Ю.Б.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
предствника відповідача ОСОБА_4
предствника відповідача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з лікарських засобів у Тернопільській області, ОСОБА_3, Державної служби України з лікарських засобів про визнання нечинною ліцензії на роздрібну торгівлю лікарськими засобами, -
Керуючись ст.ст. 86, 155, 160, 165 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби з лікарських засобів у Тернопільській області, Державної служби України з лікарських засобів, ОСОБА_3 про визнання не чинною ліцензії на роздрібну торгівлю лікарськими засобами - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
В повному обсязі ухвала буде складена протягом 5 (п'яти) днів.
Головуючий суддяПодлісна І.М.
СуддіОсташ А.В.
ОСОБА_6
The court decision No. 66218639, Ternopil District Administrative Court was adopted on 24.04.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 819/1109/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: