Court ruling № 662180, 24.05.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

24 травня 2007 р. Справа № 4/206-07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бокуд -1", 21011, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 46, код ЄДРПОУ 24900145

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "СМАРТ", м. Вінниця, вул. Свердлова, 24, код ЄДРПОУ 31602192

про визнання недійсним договору

Головуючий суддя Білоус В.В.

При секретарі судового засідання Логінов А.О.

Представники :

позивача : не з"явився через канцелярію суду подано клопотання

відповідача : Кучеренко А. Б., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Поданий позов про визнання недійсним договору № 80 від 01.07.2006р. З метою розгляду даної справи було призначено судове засідання на 24.05.2007р. о 11 год. 30 хв.

Позивач вимог ухвали від 30.03.07р. про явку в судове засідання представника, надання додаткових доказів не виконав. 24.05.2007р. позивач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, при цьому надав згоду на розгляд справи понад 2-х місячний термін, передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України. Представник відповідача в судовому засіданні проти даного клопотання не заперечив.

З огляду на права надані сторонам ст.. 22 ГПК України, на те, що неявка представника позивача, ненадання витребуваних доказів не дозволяє вирішити спір в даному судовому засіданні, клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.1, 2, 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 35, 36, ч. 4 ст. 69, п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 05 липня 2007 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1114.

3. Явку в засідання представників сторін, для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

4. Сторонам до 03.07.2007р. надати суду через канцелярію з супровідним листом:

Позивачу : Всі докази витребувані ухвалою від 30.03.07р.; Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу : Інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.