Court ruling № 662122, 15.05.2007, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

УХВАЛА

15 травня 2007 р. Справа № 7/124-07

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого –судді Н.Мінєєвої, секретаря судового засідання Юрчак Л.С.

За участю представників сторін:

позивача – Павлов С.С. –дов. б/н від 19. 02. 2007 року, Борщевський М.Й. - дов. № 9/87 від 04. 04. 2007 року.

відповідача - не з’явився

Розглянувши в приміщенні суду справу за позовом Вінницького обласного виробничого об’єднання по агропромисловому будівництву „Вінницяоблагробуд” м. Вінниця до Колективного підприємства „Міжрайонна пересувна механізована колона № 3 обласного виробничого об’єднання по агропромисловому будівництву „Вінницяоблагробуд” м. Вінниця про скасування рішення загальних зборів та визнання недійсними змін до установчих документів.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про : 1. Скасування рішення загальних зборів трудового колективу Колективного підприємства „Міжрайонна пересувна колона № 3 обласного виробничого об’єднання по агропромисловому будівництву „Вінницяоблагробуд” згідно Протоколу від 17. 03. 2005р ; 2. Визнання повністю недійсним статут Колективного підприємства „Міжрайонна пересувна колона № 3 обласного виробничого об’єднання по агропромисловому будівництву „Вінницяоблагробуд” в новій редакції 2005 року; 3. Про надіслання в порядку ст. 31 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” судового рішення у день набрання його законної сили державному реєстратору м. Вінниці для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи –Колективного підприємства „Міжрайонна пересувна колона № 3 обласного виробничого об’єднання по агропромисловому будівництву „Вінницяоблагробуд”.

Ухвалою суду від 28. 02. 2007 року про порушення провадження у справі № 7/124-07 її розгляд було призначено на 12. 04. 2007 року.

06. 04. 2007 року на адресу суду від позивача надійшла письмова заява за № 18 від 06. 04. 2007 року про забезпечення позову шляхом накладання арешту на рухоме та нерухоме майно, що зареєстровано на праві власності за Колективним підприємством „Міжрайонна пересувна колона № 3 обласного виробничого об’єднання по агропромисловому будівництву „Вінницяоблагробуд” (ЄДРПОУ 05454036), яке знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.. Гонти, 90.

10. 04. 2007 року на адресу суду від позивача надійшло доповнення до заяви про забезпечення позову за № 19 від 10. 04. 2007 року, яким позивач додатково обґрунтував ( з наданням доказів) своє клопотання про забезпечення позову.

В зв”язку з перебуванням судді Мінєєвої Н.В. з 01. 03. 2007 року по 13. 04. 2007 року на лікарняному слухання справи № 7/124-07, призначеною ухвалою суду від 28. 02. 2007 року на 12. 04. 2007 року , не відбулося, а тому ухвалою суду від 19. 04. 2007 року розгляд справи було призначено на 15. 05. 2007 року.

Відповідач в судове засідання 15. 05. 2007 року не з’явився, не виконав вимоги ухвал суду від 28. 02. 2007 року та від 19. 04. 2007 року, не надав усіх витребуваних судом документів, у т.р. відзиву на позов з доказами направлення його позивачу. Про день і час розгляду справи в суді був належним чином повідомлений, що стверджується відміткою канцелярії суду за №№ 7718р, 7719р від 19. 04. 2007 року про направлення сторонам ухвали суду від 19.04. 2007 року про призначення розгляду справи на 15. 05. 2007 року рекомендованими листами. Конверт з зазначеною ухвалою суду, направлений відповідачу, повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення зв”язку „Закінчення терміну зберігання”.

В судове засідання позивач подав письмове клопотання про нездійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

14. 05. 2007 року на адресу суду від позивача надійшло письмове клопотання (вх. канцелярії суду № 7598 від 14. 05. 2007 року) про витребування від відповідача додаткових письмових доказів, після чого розглянути заяву позивача про забезпечення позову в сукупності усіх представлених та витребуваних доказів по справі.

Одночасно в судове засідання 15. 05. 2007 року позивач подав письмове клопотання, в якому посилаючись на попереднє клопотання про витребування додаткових письмових доказів, неявку в судове засідання відповідача, просить розгляд справи відкласти на іншу дату. Одночасно не заперечує проти розгляду справи за межами термінів, передбачених ст. 69 ГПК України.

З метою з”ясування всіх обставин справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача, в зв”язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п.1, 2,3 ст. 77, ст. 86 ГПК України;

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 13 червня 2007 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1113

Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати обов»язковою.

Зобов»язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду від 28. 02. 2007 року та від 19. 04. 2007 року а також до дня засідання надати суду:

Позивачу:

1.Статут Обласної міжколгоспної будівельної організації „Облміжколгоспбуд” в редакції, яка діяла у 2003 році. (оригінал для огляду в суді, належно завірену копію –в справу).

2. Статут Обласного виробничого об’єднання по агропромисловому будівництву „Вінницяоблагробуд” у редакції, яка діяла у 2003 року (оригінал для огляду в суді, належно завірену копію –в справу).

3. Докази правонаступництва Обласного виробничого об’єднання по агропромисловому будівництву „Вінницяоблагробуд” Обласної міжколгоспної будівельної організації „Облміжколгоспбуд”.

4. Докази створення Вінницького будівельно-монтажного управління облміжколгоспбуду та його „перетворення” у Вінницьку пересувну механізовану колону № 3 (ПМК-3) облміжколгоспбуду, докази фактичного виконання постанови правління Вінницького обласного міжколгоспного об’єднання по будівництву № 66 від 19. 03. 1976 року, у т.р. правовстановлюючи документи обох організацій.

5.Докази виконання постанови правління Вінницького обласного міжколгоспного об’єднання по будівництву за № 61 від 25. 12. 1668 року, Положення про будівельно-монтажне управління.

6. Докази створення міжрайонної пересувної механізованої колони № 3 обласного виробничого об’єднання по агропромисловому будівництву „Вінницяоблагробуд” (Рішення виконавчого комітету Замостянської районної ради народних депутатів № 173 від 14. 04. 93 року, докази про правовий статус (Статут, Положення, тощо).

7. Рішення ради Облміжколгоспбуду за № 4 від 14. 10. 1968 року.

8. Письмові пояснення та докази з наданням первинних бухгалтерських документів на підтвердження змісту п.п. 2.1, 2.2 Статуту Міжрайонної пересувної механізованої колони № 3 обласного виробничого об’єднання по агропромисловому будівництву „Вінницяоблагробуд” в редакції 1993 року.

9. Письмові пояснення та докази про те, чи мали місце обставини, викладені у п. 7.1 Статуту Міжрайонної пересувної механізованої колони № 3 обласного виробничого об’єднання по агропромисловому будівництву „Вінницяоблагробуд” в редакції 1993 року, якщо так, надати докази про це.

10. Докази додаткового повідомлення відповідача про день і час розгляду справи в суді.

11. Письмові пояснення та докази щодо спростування заперечень на позов відповідача у разі отримання від нього відзиву на позов.

12. Письмові пояснення та докази в обґрунтування усіх обставин, викладених у позовній заяві.

13. інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Оригінали установчих документів, на підставі яких діє відповідач ( у т.р. статут у діючий редакції, довідку з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді).

2. Повідомити свої банківські реквізити.

3. Відзив на позов з доказами в обґрунтування та доказом направлення копії позивачу.

4. Оригінали рішень загальних зборів за 2005-2006 року (для огляду в судовому засіданні).

5. Письмові пояснення та докази щодо правових підстав ( з посиланням на норми чинного законодавства) прийняття рішень загальних зборів від 17. 03. 2005 року.

6. Письмові пояснення та докази фактичного виконання (дотримання) п. 4.2 Статуту КП МПМК № 3 обласного виробничого об’єднання по агропромисловому будівництву „Вінницяоблагробуд”.

7. Письмові пояснення та докази (первинні бухгалтерські документи) на підтвердження джерел формування статутного фонду у розмірі 635000 грн. станом на час прийняття статуту підприємства у новій редакції (п. 4.3 Статуту), з чого він складається з урахуванням п. 4.2 Статуту.

8. Баланс підприємства станом на 01. 04. 2005 року з розшифровкою (оригінал для огляду в суді, належно завірену копію –в справу).

9. Акти інвентаризації основних засобів за 2004, 2005, 2006 роки. (оригінали для огляду в суді, належно завірені копії в справу).

10. Списковий склад членів підприємства, докази дотримання п.п. 5.2 та виконання п. 4.6, 7.4 Статуту в новій редакції від 30. 03. 2005 року.

11. інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Витребувані судом документи подати через канцелярію суду з супровідним листом з посиланням на номер справи № 7/124-07 за 3 робочих дня до судового засідання.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Ухвалу суду направити сторонам у справі рекомендованими листами.

Суддя Мінєєва Н.В.