Дата документу 26.04.2017
Справа № 501/748/17
2/501/1000/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
26 квітня 2017 року м. Чорноморськ
Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору №661/ФОЗ.14/086 від 22.09.2006 року та іпотечного договору від 22.09.2006 року, укладеного в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором №661/ФОЗ.14/086, зареєстрованого в реєстрі за №6080 недійним,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Іллічівського міського суду Одеської області надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору №661/ФОЗ.14/086 від 22.09.2006 року та іпотечного договору від 22.09.2006 року, укладеного в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором №661/ФОЗ.14/086, зареєстрованого в реєстрі за №6080 недійним.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.
Згідно п.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи, що прийняття судом рішення по справі може вплинути на права та обовязки приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріально округу Одеської області ОСОБА_2 суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріально округу Одеської області ОСОБА_2.
Досудова підготовка по справі закінчена.
Попереднє судове не є обов'язковим.
При таких обставинах слід призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.11, 35-36, 119-122, 127, 209-210 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору №661/ФОЗ.14/086 від 22.09.2006 року та іпотечного договору від 22.09.2006 року, укладеного в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором №661/ФОЗ.14/086, зареєстрованого в реєстрі за №6080 недійним.
Залучити до участі у справі у якості третьої, що не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріально округу Одеської області ОСОБА_2(Одеська обл., м.Чорноморськ, пр.Миру, 24-А).
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2017 р. о 11 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати сторони.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 23 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_3
The court decision No. 66211892, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 26.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 501/748/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: