Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/148/17
Провадження по справі № 2/281/133/17
У Х В А Л А
27 квітня 2017 року смт. Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Гребенюка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Стужук Н.М.,
розглянувши в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію подав заяву в якій просив відкласти розгляд справи для надання доказів.
Позивач подав клопотання в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу без участі його представника та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
З метою виконання завдання цивільного судочинства, визначеного ст. 1 ЦПК України суд визнає за потрібне, щоб сторони дали особисті пояснення.
Згідно до п. 4 ч.1ст. 169 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в межах строків, встановленихстаттею 157 цього Кодексуу разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Керуючись ст. ст.169,209-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд справи на11 год. 00 хв. 11 травня 2017 року в звязку з неявкою сторін.
Визнати явку пердставника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» та відповідача ОСОБА_2 в судове засідання обовязковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Гребенюк
The court decision No. 66211762, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 281/148/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: