№ 6621150, 22.09.2009, Odesa District Administrative Court

Справа №2-а-5078/09/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2009 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Потоцької Н.В.

при секретарі Заліській Л.В.

за участю сторін:

представника позивача (за довіреністю) Сарабейського І.Д.

представника відповідача(за довіреністю) не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості в сумі 3615,35 грн., суд,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулася державна податкова інспекції у Болградському районі Одеської області і вказала, що ОСОБА_2 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності Болградською районною державною адміністрацією 16.05.2005 року за адресою: АДРЕСА_1, ІК НОМЕР_1. Перебуває на обліку ДПІ у Болградському районі в якості платника податків з 09.06.2005 року за № 111.

У відповідності до ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування» №1251 -XIІ від 25.06.1991р. (зі змінами та доповненнями) відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та дотримання законів про оподаткування несуть платники податків у відповідності з законами України.

Станом на 16.12.2008 р. у відповідача утворилась податкова заборгованість у сумі 3615,35 грн. (а/с-34).

Згідно вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування в Україні», ОСОБА_2 повинен сплачувати податки та збори до бюджету в розмірах та в строки визначені законодавством України.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 118, 34 ; по орендній платі з фізичних осіб в сумі 156, 82 гривень; по збору за забруднення середовища з фізичних осіб в сумі 3340, 20 гривень , що і стало підставою для звернення до суду з позовом.

Відповідач повідомлявся за юридичною адресою, зазначеною в ЄДР, як передбачено ч. 8 ст. 35 КАС України (а/с-40,42), про що свідчать поштові повідомлення № 1224228 та № 1239667, тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду судової справи, отже суд здійснив всі заходів для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов повністю з наступних підстав.

Відповідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтями 4, 9, 11, 14, 15 Закону України «Про систему оподаткування» передбачено, що платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни та несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів і додержання законів про оподаткування.

В судовому засіданні встановлено що, заборгованість ФОП ОСОБА_2 створилась за рахунок несплати платником суми податкової заборгованості по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 118, 34 гривень; орендній платі з фізичних осіб, несплати підтверджується актом перевірки від 30.09.2008р. № 1086/17/2783316212 (податковими повідомленнями-рішеннями №0006641701/0, №0006661701/0 від 03.10.2008 року у сумі 154 , 02 грн. також донараховано основного платежу - 126,00 грн., штрафних санкцій -217,64 грн. та пені за несвоєчасну сплату у сумі 2,79грн., частково відповідачем заборгованість сплачено - 189,62 грн.; несплати збору за забруднення середовища з фізичних осіб що підтверджується актом перевірки від 30.09.2008р. № 1086/17/2783316212, податковим повідомленням-рішенням №0006651701/0, від 03.10.2008р. у сумі 3 330,47грн., також донараховано основного платежу - 100, 47 грн. та штрафних санкцій -3230 грн., крім того нарахована сума 9,73грн. згідно розрахунку № 21884 від 10.10.2008р. за ІІІ квартал 2008 року по строку оплати 19.11.2008 року.

Наявність заборгованості підтверджується заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності №14144 від 13.12.2008р., обліковою карткою платника по податку з доходів фізичних осіб СПД, актом перевірки ДПІ у Болградському районі від 30.09.2008р. за № 1086/17/2783316212, податковим повідомленням - рішенням від 03.10.2008р. за № 0006661701/0, податковим повідомленням - рішенням від 03.10.2008р. за № 0006641701/0, податковим повідомленням - рішенням від 03.10.2008р. за № 0006651701/0, (а/с- 10-18, 19, 21-33). За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем обгрунтовано та підтверджено належним чином позовні вимоги щодо стягнення податкової заборгованості у сумі 3 615, 35 грн. суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 6-8, 35, 72, 86, 128, 158-163, 167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Болградському районі Одеської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості в сумі 3 615, 35 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІК НОМЕР_1) на користь держави податкову заборгованість:

- по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 118, 34 гривень код платежу 16050200 та перерахувати на розрахунковий рахунок № 34215379700170, отримувач - УДК у Болградському районі, код 23215022, банк отримувача - ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011;

- по орендній платі з фізичних осіб в сумі 156, 82 гривень - код платежу 13050500, та перерахувати на розрахунковий рахунок № 33217815700172, отримувач - УДК у Болградському районі, код 23215022, банк отримувача - ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011;

- по збору за забруднення середовища з фізичних осіб в сумі 3340, 20 гривень - код платежу 50080300) та перерахувати на розрахунковий рахунок № 33114330700170, отримувач - УДК у Болградському районі, код 23215022, банк отримувача - ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 28.09.2009 року.

Суддя Потоцька Н.В.