Центральний районний суд м. Миколаєва
м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, 54020, (0512) 58-39-01
Справа № н2-114/10 р.
СУДОВИИ НАКАЗ
27 січня 2010 року м.Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Ямкова О.О. розглянувши матеріали заяви ЗАТ „Український мобільний звязок, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 184, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиті послуги стільникового телефонного звязку за період 2009 року у розмірі 762,05 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 54029 АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.ст. 509, 526 ЦК України, на підставі укладеного договору абонент зобов'язаний погашати плату за надані послуги щомісячними платежами. Однак, дотепер останній свої зобов'язання за договором у повному обсязі не виконав, та заявником нараховано штраф за дострокове припинення договору. Загальна сума заборгованості за договором становить 762,05 грн.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 54029 АДРЕСА_2, на користь ЗАТ „Український мобільний звязок, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 184 (розрахунковий рахунок №26008526 в ВАТ ОСОБА_2 Аваль, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) борг за спожиті послуги за період 2008 року та штраф у загальному розмірі 762,05 грн. та судові витрати у розмірі 55грн.50коп.
Строк предявлення до виконання три роки.
Судовий наказ набрав чинності "____"_____ 2010 року
Судовий наказ видано "___" ____2010 року
СУДДЯ О.О.ЯМКОВА
The court decision No. 66209651, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 27.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2н-2-114/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: