Справа № 418/874/16-ц
Провадження № 22ц/782/260/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24 квітня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого - Луганської В.М.,
суддів Кострицького В.В, ОСОБА_1,
перевіривши виконання вимог статті 301 ЦПК України
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Міловського районного суду Луганської області від 14 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до ОСОБА_2 про стягнення збитків заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства,
в с т а н о в и л а:
При підготовці розгляду справи апеляційним судом суддею-доповідачем у повному обсязі проведені, передбачені ст. 301 ЦПК України, підготовчі дії.
Враховуючи, що по справі з апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів вважає їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Міловського районного суду Луганської області від 14 березня 2017 року закінченою.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області на 28 квітня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 66206713, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 24.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 418/874/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: