Court ruling № 66205949, 20.01.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/2780/15-ц,

№2/638/1008/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Дзержинського районного суду м. Харкова у складі:

Головуючого, судді: РУДНЄВОЇ О.О.,

При секретарі: РОМАНОВІЙ О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та про зобовязання надати правовстановлюючі документи, вселенні, -

У С Т А Н О В И В:

20.01.2015 року у судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 предявила зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Вказана зустрічна позовна заява не може бути прийнята до провадження у звязку з наступним:

Відповідно до ст. 27 ЦПК України - Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

З матеріалів справи встановлено, що по справі 09.07.2015 року було проведено попереднє судове засідання, відповідач не був позбавлений можливості предявити зустрічну позовну заяву у попередньому судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає, що у прийнятті зустрічного позову слід відмовити та розяснити відповідачу ОСОБА_2, що вона має право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Окрім того, суд звертає увагу ОСОБА_2, що сплачена сума судового збору не відповідає ставкам судового збору, відповідно до ЗУ «Про судовий збір»

Керуючись ст. 27,124 ЦПК України, -

С У Д Д Я У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на можливе рішення суду.

Суддя: О.О.РУДНЄВА