ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/968/17
Провадження № 2-с/210/17/17
У Х В А Л А
"25" квітня 2017 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу №210/968/17 виданого 10 березня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ,-
в с т а н о в и в :
Боржник ОСОБА_4 24.04.2017 року звернулася до суду з вищеназваною заявою.
Форма і зміст поданої заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 105 ЦПК України, та може бути прийнята до провадження і призначена до судового розгляду у залі суду Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.
Судовий наказ набрав законної сили.
Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України, вважаю за необхідне зупинити виконання судового наказу.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву боржника ОСОБА_3 про скасування судового наказу №210/968/17 виданого 10 березня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у судовому засіданні 22 травня 2017 року о 14.30 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. Є. Скотар
The court decision No. 66203813, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 210/968/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: