ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.04.2017 Справа № 904/2819/17
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесвектор" (м. Дніпро)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" (м. Дніпро)
про стягнення заборгованості та витребування майна
Суддя Татарчук В.О.
Секретар судового засідання Білан О.В.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Сторони не забезпечили явку представників у судове засідання.
Позивач не надав витребувані судом докази та звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.
Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи.
2. Судове засідання призначити на 11.05.2017 об 11:10 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Позивачу надати письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача, додаткові обґрунтування п.2 заяви про забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна ТОВ "ІК Актив".
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 66202221, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.04.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/2819/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: