Справа № 372/5061/14-ц
Провадження 2-4-17
У Х В А Л А
26 квітня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши у приміщенні суду матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою від 28.12.2016 року провадження у справі зупинено до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи № 761/4669/14-ц за позовом ПАТ «КБ «Правекс банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
26.04.2017 року до суду від Шевченківського районного суду м. Києва надійшла відповідь на запит суду до якої додано судові рішення, з яких вбачається, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва набрало чинності 07.11.2016 року.
Враховуючи вступ в силу рішення по цивільній справі, до вирішення якої було зупинено провадження у цій справі, підстави для зупинення провадження відпали, тому провадження у справі відновити, а справу призначити до розгляду.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області на 17 травня 2017 року о 12 год. 00 хв., викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Кравченко
The court decision No. 66201855, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 372/5061/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: