Справа № 540/319/16-к
Провадження № 1-кп/540/27/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2017 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Кравець С.В.
за участю: секретаря Порохні І.І.
прокурора Ряднини В.В.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 12016170250000211 від 11.02.2016р. відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
на розгляді Машівського районного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні 26.04.2017р. після розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вирішення питання про визначення дати підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_2 просив забезпечити його захисником, оскільки не може самостійного цього зробити так як не має відповідних коштів.
Оскільки адвокат ОСОБА_1 був призначений захисником обвинуваченого лише на час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, а тому після розгляду останнього, повноваження захисника припинилися.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може залучити його самостійно.
Згідно пункту 7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну правову допомогу мають особи, у кримінальному провадженні стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.
Таким чином, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_2 бажає мати захисника, але не може самостійно його залучити у звязку з відсутністю коштів, а тому суд приходить до висновку про задоволення його клопотання та залучення захисника за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд, ?
у х в а л и в :
залучити до участі у кримінальному провадженні № 12016170250000211 від 11.02.2016р. захисника за призначенням для здійснення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який в даний час утримується під вартою.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_2для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі в судовому розгляді о 13 год. 20 хв. 27 квітня 2017 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116, Полтавської області.
Про виконання ухвали повідомити Машівський районний суд Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя :
The court decision No. 66201151, Mashivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 26.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 540/319/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: