Court ruling № 66200860, 26.04.2017, Kyivskyi District Court of Poltava City

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/5183/15-ц

У Х В А Л А

26 квітня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилався на те, що 28 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № PLAWGІ0000004367, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 95000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних з терміном повернення 28 грудня 2027 року, а згідно заяви відповідача від 28 грудня 2007 року даний кредитний договір PLAWGІ0000004367 переведено з валюти гривня в валюту долар США з розміром кредиту 20824,23 доларів США.

Позивач зазначав, що відповідач ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором уклала з позивачем договір поруки.

В своїй позовній заяві просив суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 20925,62 доларів США та судові витрати.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування в ПАТ КБ «Приватбанк» доказів.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді справи, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У звязку з необхідністю розгляду справи по суті та встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне витребувати у позивача ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію про рух коштів та оригінал договору.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

- інформацію про рух коштів по рахункам №№ 29097054602425 та 29093058956889 відкритому на імя ОСОБА_1 у ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно Договору про іпотечний кредит № PLAWGІ0000004367 від 28 грудня 2007 року;

- інформацію про рух коштів по рахунку № № 2909305006339, відкритому на імя ОСОБА_1 у ПАТ КБ «Приват Банк» відповідно Додаткової угоди до договору про іпотечний кредит № PLAWGІ0000004367 від 28.08.2008 року;

- оригінал договору поруки № PLAWGІ0000004367 від 28 грудня 2007 року, що укладений між ОСОБА_1, ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_4

Суддя Н.Л.Яковенко

26.04.2017