Справа №274/1190/17
Провадження № 2/0274/988/17
УХВАЛА
іменем України
26.04.17 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В., розглянувши позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лаванда-23" до ОСОБА_1 про визнання втратившим право на житло,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_1 втратившим право на житло, а саме кімнату №456 по 2-му пров.Червоному, 23 в м.Бердичеві.
Ухвалою суду від 27.03.2017 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.119, 121 ЦПК України.
В порядку виконання ухвали суду позивачу запропоновано сплатити судовий збір у відповідності до ЗУ "Про судовий збір".
У встановлений законом строк позивач не усунув недоліки, тому відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір",-
у х в а л и в:
Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лаванда-23" до ОСОБА_1 про визнання втратившим право на житло вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.В.Замега
The court decision No. 66199939, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 274/1190/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: