№ 66199821, 26.04.2017, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 266/770/17

Провадженя№ 3/266/275/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1, ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2017 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_2, керував транспортним засобом автомобілем «Daewoo Leganza», державний номерний знак НОМЕР_1, в Приморському районі м. Маріуполя по вул. Лавицького, буд. 6, у стані алкогольного спяніння. Огляд проводився з використанням технічного засобу "Drager Alkotest" 6820. Від проходження медичного огляду у медичному закладі на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9а Правил Дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Він же, 20 лютого 2017 року о 22 год. 00 хв., знаходячись у громадському місці, біля буд. 6 по вул. Лавицького у м. Маріуполі, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_2 не зявився до судового засідання, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 173 КУпАП, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколами серії БР № 116724 від 20.02.2017 року та серії АА №160185 від 20.02.2017 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, результатами медичного огляду за допомогою приладу «Драгер», яким також визначений стан спяніння ОСОБА_2, результат огляду 2,20 % проміле, поясненнями інспекторів роти № 4 батальйону УПП в м. Маріуполі від 20.02.2017 року.

Згідно зіст. 36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйознеправопорушення з числа вчинених, тому відносно ОСОБА_2 необхідно застосувати стягнення в межах санкціїст.130 ч.1 КУпАП.

З урахуванням особи правопорушника, який не працює, характеру вчинених правопорушень, та обставин даної справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 130 ч.1, 173 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1ст. 130, ст.173 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень (код платежу 21081100, розрахунковий рахунок № 31114106700055, ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, одержувач платежу Маріупольське УК Приморський район/22030001) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь (рахунок №31218206700055, УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37989721, код платежу 22030001)у розмірі320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в Апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя Курбанова Н. М.