Court ruling № 66199378, 19.04.2017, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 6/646/39/2017

Справа № 2035/2798/2012

У Х В А Л А

Іменем України

19.04.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний сул м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М., за участю секретаря Волошко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду, посилаючись на те, що рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова 21.06.2012 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Ерсте банк" суму заборгованості за кредитними договорами № 014/3531/9/08305 від 24.12.2007 р., № 014/3531/9/08306 від 24.12.2007 р., № 014/8088/9/14415 від 25.04.2008 р., що укладені в рамках генеральної кредитної угоди № 010/2000/001/5 від 24.12.2007 р., та за кредитним договором № 014/8088/2/12025 від 27.03.2008 р., у загальній сумі 296 351,89 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 21.03.2012р. складає 2 366 369,84 грн., та сплачений позивачем судовий збір у сумі 3219,00 грн. 30 жовтня 2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 2035/2798/2012 на примусове виконання вказаного рішення про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.01.2017 року замінено стягувача по виконавчому листу 2035/2798/12, виданий Червонозаводським районним судом м. Харкова 30.10.2012 р., на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінанси траст груп.

У судове засідання представник ТзОВ «Фінансова компанія Інновація» не з"явився, надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Представник ПАТ «Ерсте банк» та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду справи повідомлялись.

Відповідно дост. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження"сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, перевіривши матеріли справи, вважає за необхідне замінити стягувача, оскільки 08.02.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінанси траст груп та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги №3. Відповідно до умов зазначених договорів до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інновація» перейшли права вимоги за кредитним договором № 014/3531/9/08305 від 24.12.2007 р., кредитним договором № 014/3531/9/08306 від 24.12.2007 р., кредитним договором № 014/8088/9/14415 від 25.04.2008 р., що укладені в рамках генеральної кредитної угоди № 010/2000/001/5 від 24.12.2007 р., за договором поруки № 010/2000/001/5/2 від 24.12.2007 р., а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобовязанні, зокрема товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інновація» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з ОСОБА_1, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

На підставі викладеного, керуючисьст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження, відкритого щодо виконавчого листа № 2035/2798/2012, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова 30.10.2012 р., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Ерсте банк" суму заборгованості за кредитними договорами № 014/3531/9/08306 від 24.12.2007 р., кредитним договором № 014/8088/9/14415 від 25.04.2008 р., що укладені в рамках генеральної кредитної угоди № 010/2000/001/5 від 24.12.2007 р., за договором поруки № 010/2000/001/5/2 від 24.12.2007 р., у загальній сумі 296351,89 дол. США (двісті девяносто девять тисяч триста пятдесят один долар США 89 центів) що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 21.03.2012 року складає 2366369,84 грн. ( два мільйони триста шістдесят шість тисяч триста шістдесят девять гривень 84 копійки) та сплачений позивачем судовий збір у сумі 3219,00 грн. (три тисячі двісті девятнацять гривень 00 копійок)., а саме на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інновація» (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 39; код ЄДРПОУ 39409610).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.М. Шелест