Court ruling № 66199358, 26.04.2017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

26.04.17

Справа № 635/6696/16-ц

Провадження № 2/635/429/2017

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Грищука Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління «АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії, про захист честі та гідності, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління «АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №12734 «Про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою» від 16 травня 2007 року у розмірі 37661,25 гривень.

Відповідачем ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті предявлений зустрічний позов до ПАТ Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління «АТ «Ощадбанк» про зобовязання вчинити певні дії, про захист честі та гідності, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

В силу ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вважає за необхідне відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви, оскільки позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором та позовні вимоги про зобовязання вчинити певні дії, захист честі та гідності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок неправомірних, як на думку ОСОБА_1, дій банку не є взаємоповязаними, виникають із різних правовідносин та їх спільний розгляд є недоцільним.

При цьому доводи, викладені ОСОБА_1 у зустрічній позовній заяві, зокрема, щодо неможливості виконувати свої зобовязання за кредитним договором з вини позивача, можуть бути запереченням при розгляді справи про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 123 ЦПК України,суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у прийнятті зустрічного позову до ПАТ Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління «АТ «Ощадбанк» про зобовязання вчинити певні дії, про захист честі та гідності, стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська