№ 66197906, 19.04.2017, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/1070/17

Провадження № 3/0203/805/2017

ПОСТАНОВА

іменем України

19.04.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка притягується за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

22 березня 2017 року о 10 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по просп. Дмитра Яворницького 102 в м. Дніпро в районі електроопори № 61 не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечної дистанції руху скоїла наїзд на автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що зупинився попереду в попутному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху, спричинивши пошкодження зазначеним транспортним засобам.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вказала, що дійсно 22 березня 2017 року здійснила наїзд на вказаний вище автомобіль, у скоєному щиро каялась, просила не позбавляти права керування автомобільним транспортом. Також зазначила, що в водійському посвідченні вказано дошлюбне прізвище.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БР №100323 від 22 березня 2017 року, схемою місця ДТП від 22 березня 2017 року з фототаблицею, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відповідно до яких вона дійсно скоїла зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують її відповідальність, зокрема визнання нею своєї вини та щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановленні.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили «____» __ «_» року.