Court ruling № 66193339, 21.03.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"21" березня 2017 р. м. Київ К/800/28828/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ДПІ)

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016

у справі № 826/20146/15 Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату податкового боргу (недоїмки), податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.10.2016 касаційна скарга ДПІ залишена без руху як подана з порушенням частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору, а клопотання ДПІ про звільнення від сплати судового збору не було підтверджене належними доказами (про відсутність необхідного для сплати судового збору бюджетного фінансування).

Цією ж ухвалою встановлено строк у тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідач надав платіжне доручення від 17.11.2016 № 911, яким судовий збір сплачено у розмірі 584,64 грн., що не відповідає сумі, обчисленій за правилами пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (Закон № 3674-VI).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.12.2016 було продовжено строк для усунення недоліку касаційної скарги.

У межах встановленого строку ДПІ звернулась з клопотанням про продовження строку для усунення недоліку касційної скарги щодо сплати судового збору. Клопотання обґрунтоване тим, що тимчасовим кошторисом ДПІ на 2017 рік по КЕКВ 2800 відсутні видатки на сплату судового збору та надано копію виписки по рахунках від 18.01.2017 за кодом економічної класифікації видатків 2800 «Інші поточні видатки». Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.01.2017 клопотання ДПІ задоволено та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

ДПІ заявлено клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги, яке обгрунтовано тим, що платіжне доручення на перерахування судового збору вже підготовлено, протее станом на 17.03.2017 не отримано від Управління ДКС України, ДПІ у Шевченкіському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Відповідно до частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга буде повернута та вважатись неподаною в разі якщо недолік касаційної скарги не буде усунений впродовж зазначеного строку або не буде заявлено клопотання про продовження цього строку.

Керуючись статтями 102, 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві строк для усунення недоліків на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2016, надавши строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко