Court ruling № 66190852, 25.04.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 квітня 2017 р.Справа №804/1552/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 3 березня 2017 року в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр «Уро-Про Дніпро» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

1 березня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр «Уро-Про Дніпро» про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 березня 2017 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали було допущено описку в описовій частині ухвали, зокрема, у викладенні заявлених позовних вимог та помилково вказано: «13 лютого 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» (код ЄДРПОУ 00187375) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом заборони експлуатації токарних верстатів інв. №64372, №64406, №64361.».

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі №804/1552/17, виклавши абзац перший описової частини ухвали в наступній редакції:

«1 березня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр «Уро-Про Дніпро» (код ЄДРПОУ 33384140) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом заборони експлуатації: апарату для магніто-лазерної терапії «Мустанг-2000» в процедурному кабінеті (урологія); вакуумно-лазерного «Стержень-ЛВС» в процедурному кабінеті (урологія»; апарату УЗД в кабінеті УЗД; сухожарової шафи в стерилізаційній; термостату в клінічній лабораторії.».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1