УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/10217/15-ц Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н. М.
Категорія 20 Доповідач Талько О. Б.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючої судді Талько О.Б.,
суддів: Гансецької І.А., Микитюк О.Ю.,
за участю секретаря Кравчук Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсним, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 березня 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст. ст. 209,303,307,309,314,316,319 ЦПК України, колегія суддів
ВИРІШИЛА:
Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31 березня 2016 року в частині задоволених позовних вимог та розподілу судових витрат скасувати, ухваливши в цій частині нове рішення.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1016899 грн. 20 коп. авансу, 1119130 грн. 31 коп. інфляційних нарахувань, а також три відсотки річних у розмірі 1336 грн. 45 коп., а всього стягнути 2137365 грн. 96 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1990 грн. 21 коп. судових витрат.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуюча Судді
The court decision No. 66181792, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 26.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 296/10217/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: