Справа № 156/659/16-ц
Номер провадження: 2-сз/156/1/17
У Х В А Л А
25 квітня 2017 року смт.Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров І.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Іваничівського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою від 20 вересня 2016 року позовна заява була повернута позивачу в звязку з непідсудністю Іваничівському районному суду. ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору у звязку із поверненням даної позовної заяви. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви, а тому судовий збір в розмірі 1378,00 грн. підлягає поверненню на користь позивача.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В :
Клопотання ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в Іваничівському районі Волинської області повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташоване за адресою: м.Дніпро , вул. Набережна Перемоги, 50 на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в розмірі 1378,00 грн., який був сплачений при подачі позовної заяви в ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, рахунок № 31213206700070, за платіжним дорученням № ВОК30В0UЗС від 10.08.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
з оригіналом згідно
Суддя І.М.Нєвєров
The court decision No. 66180921, Ivanychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 25.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 156/659/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: